您所在的位置: > 未解之谜 > 海洋未解之谜 > 太平洋上的海怪风波

太平洋上的海怪风波

阅读量:统计中... 【来源】:http://www.ufo110.net

(ufo110线索网ufo110.net讯:)

  1977年4月25日。新西兰克拉斯特彻奇市以东50多公里的太平洋海面上。日本大洋渔业公司的远洋拖网船“瑞洋丸”正在作业。渔网沉到水下300米深处,网上活蹦乱跳的鲜鱼。阳光下鱼儿闪着银光,引得海鸥在船边飞闹。

  突然,一网出奇的重,拖不上来。船员立刻围上来,想看看网到了什么大鱼。费了很大的劲才把网拖上来。原来是一个巨大生物的尸体。他们用绳索套起它,然后用起重机吊起来。长长的脖子和小小的脑袋搭拉下来。这时,船员看清楚了,那生物肚子出奇的大,腹部有两对鳍。这怪物全长10米多.颈长有1.5米,尾巴也在2米左右,重约2吨。

  面对这个庞然大物,有丰富经验的船员也感到吃惊。从来没有见过这种生物。船长闻讯赶来,皱起眉头斥贵大家:

  “这么臭的东西还不赶快扔进海里?舱里全是新鲜鱼,万一被污染,谁承担经济损失?快,把它扔进海里!”

  一位叫矢野道彦的人,觉得这巨物实在蹊跷,在忙乱之中,拍下了四张照片,以做纪念,并做了纪录,还画了一张怪兽骨骼草图。还有几个船员急急忙忙扯下40-50根鳍须,留做纪念。

  从矢野道彦拍的彩色照片上可以看到怪兽的背很大,有两对巨鳍,腹内已空,整个身躯肌肉还完整,只是脑袋露出白骨。怪兽身体庞大,而脑袋却很小,腹部生有对称的巨鳍。目前已知的海洋生物中没有一个物种与之相似。太平洋上的海怪未解之谜也是全球时刻关注的一个水怪之谜,此事的发生,增加了太平洋的神秘

太平洋上的海怪风波

  矢野道彦的照片在日本报刊登出以后,引起强烈反响。但,要依靠这些照片来确定这头怪兽属于哪一种动物,是不可能的。日本生物学家们无不感慨地说:

  “哪怕带一个小小的牙齿骨骼也好啊!”

  接着,日本报纸又登载了目击者的叙述和回忆文章。生物学家也发表了评论。有些科学家说,那巨大的生物可能就是活着的恐龙。

  但,怪物到底是什么?

  人们的看法不一致。可以分为两种观点:一是大9鱼,一是蛇颈龙。主张鳌鱼说的根据

  怪兽鳍须的成份,经过蛋白质分析之后发现,酷似鳌鱼的鳍须。日本东京水产大学持这种观点,英国伦敦自然博物馆的奥韦思·惠勒也赞同上述观点。他认为,这个怪物可能就是鲨鱼。

  鲨鱼是一种软骨鱼,没有硬骨骼,当它死后渐渐腐烂时,头部和鳃部首先从躯体脱离,这样就呈现出附于躯体前端的一个细长的“脖子”,尖端象个小小的头。过去沿海发现不少奇异的动物,结果都是鲨鱼。持蛇颈龙说的观点

  第一,怪兽的肉是赤红的,不同于白色的盆鱼肉,也不同于粉红色的姥绞肉。

  第二,捕到怪兽时,投有人闻到鳌鱼的尿臭味。盆鱼没有排尿器官,体内积蓄的尿利用海水浸透压力排出体外,因此,盆鱼全身都有一种特殊的尿臭味,有经验的渔民都能闻出来。

  第三,如果是盆鱼,尸体开始腐烂时,盆鱼软骨也会随之变化,尸体的软骨架无法再承受2吨多的身体重量。自然也不可能用起重机吊起来。

  第四,怪兽有较厚的脂肪层,包裹着全身的肌肉;而盆鱼只有在肝脏里有脂肪。

  第五,怪兽的头部呈三角形,具有爬行动物的特征,而盆鱼无此特征。
太平洋上的海怪风波

  第六,与蛇颈龙化石比较,怪兽的骨骼,以及鳍、尾、颈,都惊人的相似。尽管,骨骼草图是由矢野道彦自侧和推侧画的,不完全准确,但其结构与短颈蛇颐龙如此相象,不能不令人相信,蛇颐龙之说有一定根据。

  日本漫画家石森章太郎根据骨骼草图,画了一幅怪兽复原图,更像蛇颈龙。

  1977年9月1日和9月19日,日本召开了两次怪兽学术座谈会。参加会议的是古生物学、鱼类学等各方面的专家。学者们综合各方面的看法,经过认真的分析研究,写出了9篇论文。

  大会主持人东京水产大学校长佐木忠义在1977年12月15日向报界发表了日本学术界关于怪兽研究的结论,主要有以下三点:

  1.从怪兽鳍须的化学成分来看,得不出是盆鱼的结论。

  2.从怪兽的两对巨鳍、长身体、长尾巴、身体表面都是脂肪等特点来看,是和迄今已知的鱼类完全不同的一种动物。

  3.从分类学上讲,它很可能代表全新的一大类未知的动物(海栖爬行类?)。

  正当人们为怪兽争论不休的时候,许多人又赶到南太平洋新西兰海域,希望再捞起那巨物。可惜,时间已过去了几个月,哪里还能找到怪物!

赞助商广告


最新评论