您所在的位置: > 未解之谜 > 海洋未解之谜 > 喀纳斯湖水怪真相之谜真的是哲罗鲑?

喀纳斯湖水怪真相之谜真的是哲罗鲑?

阅读量:统计中... 【来源】:http://www.ufo110.net

(ufo110线索网ufo110.net讯:)

  1985年夏天,由新疆大学和新疆环境保护研究所组织的两支科学考察队分别观测到传闻中的喀纳斯水怪,他们都认为喀纳斯水怪就是哲罗鲑。

  哲罗鲑是北方一种珍稀的冷水型食肉鱼类,生性凶猛,常年隐没在水中。由于繁殖季节鱼体呈红揭色,所以又称大红鱼。这种鱼体形狭长,头部扁平,牙齿锋利,一旦咬住食物就不会放松。

        喀纳斯湖水怪真相之谜真的是哲罗鲑?

  喀纳斯湖水怪是巨型哲罗鲑这种说法,虽然有一定道理,但仍然有很多疑点难以解释。首先,迄今为止,人们从喀纳斯湖中捕捉到的哲罗鲑,长度还没有超过3米的。另外,喀纳斯湖是否有供巨型鱼类生存的生态条件?哲罗鲑属于鲤科鱼类,这种鱼类的一个重要特性就是在繁殖季节会洞游,而喀纳斯湖是一个过江湖泊,它的上下游河道比较狭窄,尤其是和湖区相连的部分,大多是一些乱石浅滩,大鱼如何通过呢?而且体形越大的动物,需要的食物量就越大。3米以上的大鱼,需要很多食物,而且两支考察队看到的大鱼都不止一条.这么大的鱼。在喀纳斯湖里怎么获取足够的食物来维持生存呢?这些问题确实让人怀疑。

喀纳斯湖水怪真相之谜真的是哲罗鲑?

  可是如果考察队看到的“水怪”不是哲罗鲑,那又会是什么呢?

  水怪究竟是什么,喀纳斯湖里到底有没有可能存在巨型生物?国内外学者发表了各自的看法。

  中科院动物研究所的鱼类学家李思忠,当年看到袁国映拍摄的“大鱼”录像后认为,向礼陕、袁国映他们看到的是一群小鱼聚集在一起形成的,而不是一条一条的大鱼。他认为从生物学的角度讲,淡水鱼类不可能长这么大。

  新疆环保科研所的袁国映却坚持认为他看到的是巨型大鱼。他在报告中说,他看到的“鱼群”共有50-60条大鱼,与其说是“群”,不如说是各占一片水域的霸主。通常鱼群都是密集的队形,体型大小一致,游动方向一致。但这些个体相距都在40一100米,个体大小有差异。似是互相有戒心,游动非常缓慢。他还认为巨型鱼有大鱼吃小鱼的习惯一条10米长的大型鱼可能吞下一条5一6米的中型鱼!在这样的冷水中,吞食一次就可活几个月!这样,就存在一条巨型鱼的金字塔食物链。

  威伦姆,哈尔森是一位来自荷兰的生物学家。他对西伯利亚04鱼移居阿姆斯特丹曾经作了深人的观察和研究。他发现,吃小鱼的鲜鱼长得特别快,长到一定体型后就会攻击别的鱼,还喜欢吞食同类。当他看了喀纳斯湖水怪的报道后,很感兴趣,就专程来到中国研究喀纳斯湖水怪。他不相信湖里有很怪的东西,他认为,喀纳斯湖水怪可能就是体型较大的鲜鱼或是其变种。

  但是对湖区有过多次考察的袁国映告诉威伦姆,湖中并没有发现过鲟鱼。威伦姆看了袁国映的一大堆资料后说,鲟鱼是习惯在水底生活的鱼,它一且吃了200公斤以上的食物,2-3个月在湖底都可以不动。而且冷水鱼死了以后,尸体就沉在了湖底,因此人们就很难见到它们的踪影。喀纳斯湖和北冰洋相通,鲟鱼有可能是向上游到喀纳斯湖里面的。

  新疆大学生物系的黄人鑫教授是最早关注喀纳斯湖水怪的专家之一,他认为喀纳斯湖水怪很可能是对自然现象的一种误判,比如说水面上的浪花、浮游生物和漂浮的枯木等等。

  喀纳斯湖水怪有没有可能就是人类还没有发现的一种怪兽,一种类似史前巨鳄或恐龙的庞然大物呢?

  新疆环境保护科研所的袁国映说,喀纳斯湖附近并没有找到恐龙遗迹,况且恐龙在6500万年前就已经灭绝,而喀纳斯湖只有20万年的历史,这无论从空间还是时间上都毫无联系。

  黑龙江水产研究所的任慕莲认为,不管怎么说,喀纳斯湖里都不太可能有10米以上的大型鱼类。他的理由是,任何一种生物都不能无限制地生长。通过对喀纳斯湖中的生物进行调查发现,喀纳斯湖最高水温只有16`C,属于冷水湖泊,湖里的生物种类并不多。

  那么,所谓的“巨型怪物”真的是无稽之谈吗?虽然任慕莲的说法具有一定的科学道理,可是理论总归有一定的局限性,而且过去那些在湖边突然失踪的牲畜,又究竟是怎么回事呢?在没有找到确切的证据之前,喀纳斯湖“水怪”仍然是个未解之谜。

赞助商广告


本文《喀纳斯湖水怪真相之谜真的是哲罗鲑?》网址:http://www.ufo110.net/Mysteries/haiyang/2228.html

上一篇:尼斯湖水怪真相之谜"尼西"名字的由来 下一篇:美藉华人目击长白山天池水怪

最新评论